回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Dec.05 2018
by 菲比

有雷影評心得│《無法辯護》-有錢判生,沒錢判死?

A- A A+
圖片出處:《無法辯護》

《無法辯護》,是公視新創電影推出的首部法庭片,也是第一部經司法院首肯,進入士林地方法院拍攝的電視電影,雖說是電視電影,但第一幕便很有電影的效果與規格,導演從一開始就沒打算讓觀眾的眼睛離開螢幕。

然而作為一部法庭片,故事不是聚焦於我們所熟知的的律師、檢察官或法官,而是以法院的公設辯護人為主角,打破大眾的既定印象。

柯奐如所飾演的公設辯護人-李慧貞,可以說是為了保護刑事被告而存在的一個職位,然而,公辯在劇中卻一度被譏諷為人形立牌。導演也在映後座談提到,這部作品起初也曾打算以「人形立牌」來命名。這些都點出公設辯護人在體制下往往形同虛設,辯護也流於形式,而這樣的問題究竟是無能為力,還是沒有付諸全力呢?我想兩種情況都是有的吧。

圖片出處:《無法辯護》

劇裡阿嬤說:「有錢判生,沒錢判死」

飾演前刑警的藍葦華說:「這個社會不公平的事,每天都在發生。」「你在法院工作,看得還不夠多嗎?」

兩段話可說是極其諷刺卻又赤裸的點出被無視的現實。在30年前的韓國,也曾盛行「有錢無罪,無錢有罪」這麼一句話,跟「有錢判生,無錢判死」是一樣的無奈與不甘。當我們以為30年後的今天已經是不一樣的世界,那些沉痛的吶喊卻又往往把我們從理想拉回現實。當我們以為法院是堅守公平正義的最後底線,諷刺的是,最不公不義的事,可能也往往在法院上演著,就如同這個故事中阿成所面對的。

圖片出處:《無法辯護》

而李慧貞,李公辯,即使她用盡全力想要證明阿成不是案件的主使者,她所信仰的司法卻還是沒能還給阿成一個公道,看到這,我們不禁想問,司法真的能夠伸張正義嗎?明知只有貼近真相才能夠帶來真正的正義,可是在《無法辯護》裡,我們看到的卻是急於結案的法官,對他還說,真相是什麼並不重要,阿成的人生也不重要,趕快將人定罪,順利退休才重要。制度需要人去實踐,然而人性卻常常也是制度失能的主要原因,編導點出了這個問題,也讓這部作品不只是戲劇,而更真實的走向我們的社會與人生。

就像李慧貞為了她所相信的而努力,即使為了追求正確的價值遍體鱗傷,跌了跤,我們還是要去做,因為社會不會自己變好,對的事就是要堅持地做、持續地做,社會才會慢慢趨近我們理想中的樣子,對的價值終究會成為歷史上正確的一方,終有一天,「有錢判生,沒錢判死」會成為過去式,我是這麼相信著的。

 

本文為yamMovie電影特區邀稿,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:7.5(滿分10分)

相關電影

您可能還想看...

公視、光點華山合推影展 12/1-2大銀幕首映5部新作 孟耿如見鬼、…

公視推出首部法庭片《無法辯護》 今光點華山獨家播映 鐵面律師柯奐如 …

有雷影評心得│《無法辯護》:事後的真相

昔日童星竟成壞囝仔!潘親御、林暉閔拍公視《無法辯護》 當街砍人戲碼險…

fb google Line