回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Aug.15 2018
by Matt

無雷影評心得│《與神同行:最終審判》 雜亂老套的二流敘事毀了一桌澎湃好菜

A- A A+

經過首作《與神同行》在台刮起一陣旋風之後,在電影尾聲埋下續作《與神同行:最終審判》即將推出的驚喜之時,身為沒有相當喜歡首作之人,我不驚又不喜地望向即將上映的續作,但基於我喜歡河正宇與馬東石,還是保有期待空間來迎接本作的到來;最後還是以失望且對此部作品感到十分髮指的心情離場,金容華也許是韓國近年能拍出包裝精緻且鉅細靡遺的商業類型片的韓國導演,但要在文本與特效方面取得一個平衡,還是略顯遜色。

可想而知,從第一部已經無法承載過多的資訊量且處理地非常不到位之時,首作埋下的伏筆還要在第二部一一拆封,敘事篇幅也與首集無異,明顯就知道本作的問題與毛病所在;先是要處理下一位貴人(冤死鬼)金秀鴻的審判、許春三與成造神,再加碼揭開陰間使者三巨頭的千年身世之謎,格局與野心不斷擴大,使得陷入自己被自己絆倒的窘境,甚至降級至如八點檔等級的檔次。

周浩旻的《與神同行》漫畫故事篇幅龐大,可以理解金容華為何會以上下分集的方式來分擔改編,故事環節的刪減與修改的確也無法避免,但《最終審判》在支線故事的分配與剪接流暢度給人一種拼拼湊湊且雜亂無章的頭痛感,先是揭開序幕時緊接前作的結尾,到了主要角色兵分兩路的穿插剪接,透過馬東石飾演的成造神來喚起陰間使者們的記憶,而不斷帶入身世之謎的贅述,試著讓自己料多實在為故事加分不成,反而拖垮了自己。

首作雖然第一幕開場雖處理地雜亂,諸多資訊量都以解釋性台詞給廉價的帶過,起碼到第二幕慢慢穩住腳步且步入正軌,《最終審判》則是拖到第三幕才回歸前作工整穩定的敘事水平;以「感性」凌駕於「理性」,以很矯情俗濫的方式來煽動情緒是前作的硬傷,到了續作同樣延續親情倫理的母體,在親情層面的展現倒是有改進些許,但仍舊淪為老套俗濫的倫理劇情而一一砸鍋。

從首作的母子情,續作則汰換為祖孫情與父子情作為主軸,角色定位也完全反轉,解怨脈與李德春來到陽間辦事、江林使者則帶領貴人金秀鴻進行審判;如果首作是以模範死者金自鴻作為故事的主人翁,那麼這次《最終審判》將會以陰間三位使者的背景作為故事主角。

首集好人來到陰間審判並得到了原諒,到了續作壞人尋求原諒的過程,並套用到陰間使者上頭,在前作我們早已摸透地獄審判的場景,《最終審判》等於就是再次將其重現,反而讓冤死鬼弟弟金秀鴻的審判成了更加輕描淡寫且乏味至極的劇情副線;片中唯一還算處理得宜的支線僅有解怨脈、德春與成造三人該不該把許春三帶離陽間的爭論而已,反觀江林和秀鴻的審判之路成了全片最無聊的一個環節,在加上冗長的千年之謎更是使人呵欠連連。

唯一可看性極高的視覺特效也造出多餘且累贅的戲碼,如能直接看出移植《侏羅紀世界》成堆迅猛龍追殺的痕跡,滄龍出場更是有股《從地心竄出》的既視感,本片想要證明自家特效公司能如法炮製一顆如好萊塢般的特效鏡頭,反而卻選了最糟的方式來呈現,只令人感到出戲又沒助長劇情本身的概況,顯得畫蛇添足且自以為自身作品料多實在;說實在話,就是用刻意且表面上豐富多彩的方式在拖台錢,講難聽點就是在裝模作樣罷了。

整體而言,《與神同行:最終審判》的文本內容格局龐大且極具企圖心,卻以極其糟糕的敘事與呈現方式來包裝,交出的成績單表現差強人意且負分居多,實質上的劇本內容與戲劇張力完全不如表面特色,首作的「釋懷」透過「贖罪」而衍生至續作的「請求原諒」,老套的親情倫理依然存在,成了什麼元素通通炒在一塊的糟糕續集,起碼前作在文戲方面的層次還有可看性,到了續作只剩特效方面和古裝劇的成份可觀而已。

上映前被冠上性醜聞的吳達庶,同樣遭到換角的命運,臨時代打判官一角的趙漢哲反而演技火候與另外一位判官林元熙完全搭不上就算了,互動簡直堪稱尷尬癌末期。

 

本文經同意轉載自杜麥特 -Do Matt影視日誌

推薦指數:6.4(滿分10分)

您可能還想看...

friDay影音:轉戰導演的多才演員們!盤點8部演而優則導的演員執導處…

《與神同行:最終審判》前導海報「大背光」? 韓方揭曉設計理念

全民搶拍《與神同行:最終審判》3D火湯地獄 第一集限定重映

介紹金香起的三部佳作:《優雅的謊言》、《與神同行》系列和《證人》

fb google Line