回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Jul.23 2018
by 林朵兒

有雷影評心得│追求正義公理《震撼真相》揭竿新聞道德勇氣

A- A A+

新聞傳播掌握閱聽大眾知之權利,五花ハ門傳媒資訊到底真實性如何,猶如實際地形與表面地圖差距有多少,如何獲知事實的真相,則端看報導者釋出的誠意與努力,新聞自由下,追尋真相更是無可旁貸的社會責任。

在百花齊放的美國媒體界,多樣多元化,新聞自由與民主,引領全球。但根據研究顯示,新聞工作人員的自主性,在越是大的媒體中越是微弱。過多的包袱與政黨利益或是與當局者的關係,常作官方的「傳聲筒」,對「拔糞真相」視若譁眾取寵的「煽情新聞」,在現代新聞事件時有耳聞。

電影「震撼真相」訴說2001年911遭恐攻事件之後,舉國震驚,同仇敵愾,人心惶惶,所有輿論都一致報導,美國當局,不惜捲入戰事,將對恐攻可能的對象加以制裁。美國華府政治記者,包括紐約時報的政治評論,都一面倒向政府的引爆戰爭政策。

在鑠口成金下,只有一股逆向思考,即獨立判斷思考的美國奈特里德媒體集團下的獨立報業記者,揭露美國總統喬治布希,進軍伊拉克移除海珊政權,掀舉戰役的錯誤决策的背後真相。這場動員國家多少人力物力資源,參戰理由証明莫須有的投入,在於曖昧不明的事實真相,為某些政客軍火利益而參戰,只靠揣測「海珊進行核武,將對全球恐攻威脅」之理由發動戰事,犧牲了投入這場戰事無數性命。

正如美國參與越戰,投入龐大國力,權充世界警察,越戰已停歇,目前有不少美國人質疑是否犧牲值得?在許多電影中也曾拍出越戰是美國人心中的痛,對長久的越戰,投出省思。尤其在華盛頓的越戰紀念碑前,更令人思索戰爭的悲痛。

「震撼真相」一片中以參加伊拉克戰役的年輕士兵聽証會為始,中間抽絲剝繭,敘述獨立報紙挖掘美國進軍伊拉克戰事的真相為主軸,到最後由父母推著輪椅的在戰地受傷的年輕士兵,默然面對越戰紀念碑哀悼。參與越戰,美國耗損國カ,無數傷亡人數,造成多少家破人亡,真是歷史的悲劇。

問鼎2018年奧斯卡大獎的「震撼真相」由導演羅伯萊納自導自演,演出報社老闆沃考特一角,其他演員陣容堅強,包括了湯米李瓊斯、伍迪哈里遜、詹姆斯馬斯登、潔西卡貝兒、蜜拉喬娃維琪等人。

這部電影媲美同類型經典「大陰謀」、「驚爆焦點」,深入探討美國傳媒內幕。根據真實事件改編,911美國世貿雙子星大厦受到恐怖攻擊後,當時的美國總統喬治布希聽信海珊擁有核武,進而宣布進軍伊拉克以移除海珊政權。正當主流報紙忙於報導總統發言之時,獨立媒體記者蘭戴(伍迪哈里遜 飾)和史托貝爾(詹姆斯馬斯登 飾)則希望透過深入伊拉克戰地,更進一步瞭解此戰役背後的動機真相。

這兩位不隨波逐流,有著新聞鼻的記者,聯合報社老闆沃考特(羅伯萊納 飾)及資深戰地記者蓋洛威(湯米李瓊斯 飾),只為追尋事實,冒著生命危險進入戰地,無懼政府當局壓力,進而揭發美國政府濫用權力,經由偽造的情報及一連串謊言,運用國家資源,導致史上費時耗資的戰役真相。政客介入,引爆戰事,無數人民流血的悲劇,來自為鞏固政權,排除異己的當局者錯誤决策。

在美國新聞史上,為此事件而道歉的主流報紙纽約時報,曾報導美國總統掩飾真相的「醜聞」,也只有兩位記者辛苦賣カ尋找戰爭背後的事實証據,放在頭條刋出。此亡羊補牢,一場戰爭造成了多少兩國人民的家破人亡,在講究人權的美國社會裡,是多麽的尷尬與諷刺。

這引發了羅伯萊納拍攝此片的動機。獨立報紙記者不畏強權,秉持報導事實真相,捍衛新聞正義。小兵立大功,在世界新聞史上留下難以磨滅的一頁。當然報老闆沃考特全然相信記者的判斷,全力支持,投入挖掘真相,功不可沒。

尤其在美國廣為倡議新聞自由的大眾傳媒,多元化可摒除一元化的偏頗報導,但言論外的事實呢?只能記者不受內外控制,可以儘情發揮新聞道德勇氣,揭發事實真相,給予閱聽大眾真正的「知的權利」,オ可以將最真實的內幕報導出來。

因為「真相」是一個客觀的存在體,永遠只有一個,絕非多元。百花齊放的傳媒思維,也許符合了社會多元化環境,大眾媒體多樣化及言論自由引以為傲的美國新聞界,面對真相,努力追求事實,客觀公正報導,仍是新聞エ作者奉為圭臬的準則。

「震撼真相」謹守新聞從業人員公正客觀報導的職責,明辨是非,挖掘事實真相,新聞記者以無比的道德勇氣,捍衛新聞正義。民主的可愛,正是如此。

 

本文為yamMovie電影特區邀稿,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:8.7(滿分10分)

相關電影

您可能還想看...

有雷影評心得│《震撼真相》:頭重腳輕、比例失衡的紀實劇情片

有雷影評心得│《震撼真相》-以小蝦米戰勝大鯨魚的媒體正義

無雷影評心得│《震撼真相》:揭發「未知的未知」政府謊言

有雷影評心得│《震撼真相》推倒謊言的高牆

fb google Line