回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Jun.03 2018
by 墨卓

有雷影評心得│《暴動之城》- 我們只是想要安穩而已

A- A A+

編導:丹妮絲坎澤艾胡芬
演員:荷莉貝瑞、丹尼爾克雷格、拉瑪爾強森

--------------------

「有一種愛,叫做『保護』;又有一種愛,叫做『憤怒』。但總歸來說,我們只是想要『安穩』而已......」

或許,《暴動之城》就是夾雜著一種複雜的種族情緒與事件背景,塑造出當時美國對於「公平」與「正義」的矛盾氛圍,以及人們對於安穩生活的投射。但在如此混雜且牽涉甚廣的題材中,導演丹妮絲坎澤艾胡芬會有怎樣的發揮與見地呢?

 

-----------------------以下有雷,請慎入-----------------------

首先,在敘事的手法與結構上,其實是相當凌亂且跳Tone的,由於《暴動之城》的設定,是以「洛杉磯暴動」(1992 Los Angeles riots)為最重大衝突的爆發點,在觀影之前,抱著對於事件與種族議題的衝突想像,而有所期待,但導演丹妮絲坎澤艾胡芬卻是以一個非裔家庭置身於這個事件的一環,試圖透視整個局勢下人們最真實的情感與抉擇,這樣的作法是顯得保守了許多,但卻也是這類型改編題材中,最容易使用的作法之一,只是,在描述角色的狀態、情感與掙扎時,卻又不時在奇怪的剪接點,穿插與溶接類似紀錄片式的新聞事件素材,使得劇情本身的軸線時常會被帶歪,這部分是本片最主要的敗筆。

不過,拉回本片的母題,在於透過聯繫一個家庭的「愛」,來探討「公平」與「正義」的本質究竟為何?不論是牽涉到在種族議題中的偏袒與歧視、法律層面的不公不義,還是人性方面的失控與誤解,都在零亂的敘事與雜亂的堆疊下,將美國自建國以來,就不曾解決過的種族、槍枝與治安上的傷痛,以荒謬與憤怒的方式展現在大銀幕上,或許,從這樣的觀點來看,那導演丹妮絲坎澤艾胡芬的操作,反倒不是敗筆,而是一種成功的反諷。

另外,從劇情面來看,沒有過多的炫技,只有平凡生活下的順序,從一個非裔女孩到雜貨店中買一瓶果汁時,在與亞裔店員結帳時,因為偏見與誤會而造成意外的槍殺案件,而當時的店員經過審判後,也是僅受到輕判而已,因而引起這個社區的譁然與不安,埋下了暴動的種子;直到關鍵事件中,四位白人警察毆打涉及交通違規事件的黑人羅德尼金後,一路牽動所有劇中角色的情緒與環境氛圍,直到歐人的四位白人警察被無罪釋放,才開始了地獄式的災難,但即便整體只有90分鐘左右的片長,卻還是不禁讓人覺得節奏遲緩,這點是十分弔詭的。

但談到演員的部份,這次宣傳主打的荷莉貝瑞以及丹尼爾克雷格,在片中的份量與火花,其實在展現的幅度上有諸多受限,主要原因還是在於敘事與情節編排上的紕漏,即便在片中兩人從水火不容的鄰居關係,透過孩子走失的事件與經歷暴動的過程中,逐步有了好感與激情,但敘事的觀點與兩位主角的黏著度,並沒有發揮得很完全,因此這次的兩大主打,不論是在表現或片酬上,可以說是打了不少折扣;但扮演家庭中黑人長子的拉瑪爾強森,卻是意外地搶戲,不論是青春期中對於許多事物的好奇與探索,還是在暴動與壓力下的恐慌與失控,都成功將主軸所要表現的「暴動情緒」發揮得恰到好處,可以想見他未來的不可限量。

最後,其實導演丹妮絲坎澤艾胡芬在《暴動之城》中,依舊有保留部份在前作《少女離家記》的優點,那就是描述孩子的部份,不同於《少女離家記》的純女孩取向,《暴動之城》中的孩子在這樣的混雜環境中,反倒有一種純粹到令人髮指的感覺,再搭配一些突如其來的置入性行銷,讓這部議題嚴肅的電影,多了一些「廢到笑」的成分,至於這是優勢還是劣勢,就留給觀眾觀影後自由心證吧……

--------------------

-我的私心評分-

演員:6.5/10

劇情:5.5/10

張力:6/10

推薦:6/10

 

本文為yamMovie電影特區邀稿,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:6(滿分10分)

相關電影

您可能還想看...

有雷影評心得│《暴動之城》種族、情感、血淚交織的一頁歷史

有雷影評心得│《暴動之城》-種族歧視下的紛爭起源

無雷影評心得│《暴動之城》地獄只存在自己腦中

有雷影評心得│《暴動之城》混沌中的慈愛光輝

fb google Line