回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
May.06 2018
by 黑鮪魚DFW

有雷影評心得│《史達林死了沒?》無盡的對話也是無盡的交鋒」

A- A A+

近日需要些風趣點的作品來鼓舞自我,不然,實在難以掩飾跑錯電影院的恥辱與尷尬,在下竟然錯過了在臺灣國際紀錄片影展中Derek Jarman的《藍》;但我也不願放棄看Lav Diaz的八小時電影,所以,希望有再次機會看見那一片《藍》。

Derek Jarman的電影,我只看過在去年酷兒影展播映的《龐克搖滾城》(Jubilee),我不喜歡這部,對我而言,它雜亂無章,費解的符號,在伊莉莎白一世時代與七零年代搖滾與龐克文化稱霸的英國烏托邦社會交替,互相返照,風格上可能影響即將上映的《派對撩妹守則》,前衛科幻與復古龐克的結合,其實不太能使人領會箇中味,流於奇觀之賞趣,甚至不能說是種趣味,但Jarman的電影也透過改編莎劇,表現他的各方才華,對同志人權、愛情、次文化作一番詮釋,《色度》那本書也是令人愛不釋手。

回到正題,英國人的風趣其實很暴力、很寫實,偶爾會很血腥。

Edgar Wright的血腥冰淇淋三部曲,或是看Martin McDonagh的電影,又或是Guy Ritchie的《兩根槍管》與《偷拐搶騙》,又或是看《尋味義大利》,其實會發現兩位男主角將藝術學理與幽默結合為一體,進行看似隨興但準確的表演,以上的英國電影都令人印象深刻,而《史達林死了沒?》亦然,也讓筆者想到去年於金馬影展看的《失控派對》。

《史》是部名符其實的諷刺劇,透過掌權者的勾心鬥角、針鋒相對、明爭暗鬥,在那無盡的對話(endless conversation)之中,不僅鮮明地道出各位主角的個性與作為,也表明了政治場域的那不光榮的小奸小惡(大奸大惡)。

副手馬林柯夫(Malenkov)的弱不禁風的需要腰靠(束腹);赫魯雪夫(大家熟識的Steve Buscemi飾演)的假正義爭權;貝利亞(Beria)的肥豬般貪食權位;莫洛托夫(Molotov)是虔誠的史達林信仰者;軍人徽章掛滿胸前的自大自恃……

本片,則是透過偉大的獨裁者之死,看似一代霸主駕崩,下一代,總會有些轉變,在這種期待之下,卻看到另一位霸主興起,且握有更多的實權,以免政變的產生。

「權力使人腐化」,至理名言,適用至今。

而這群在位的掌權者們,注意了,還有好幾雙眼睛希望祢們跟偉大的已故統領在天上聚餐小酌呢!

聽祢們喜歡莫札特的安魂曲,喝極陳極純的伏特加,談論著誰家的小女兒才是最棒的性愛玩具,或是要玩點薩德公爵發明的小把戲,供在下的看官嘗嘗鮮呢!

帕索里尼在《索多瑪120天》中,展示對法西斯政權的暴虐,經由極為「不人道」的方式呈現他的想像去詮釋那群將權力當槍枝板機來把弄的極權獨裁者們,那些人就如同小學男生在暗房中比較陽具大小的兒戲般一樣愚蠢。

是的,我們看本片中的主角們表演「愚蠢」,就如黑澤明導演的《亂》中,那位忠心耿耿的小丑角色,小丑們的存在給予世人一個遠的但近的事實。

表演藝術從希臘時代,經過莎士比亞,再到今日,我們都得重視那必須批判的心意,所以,看完本片,其實是沉重的,而非笑話,如果我們只將之視為笑話、喜劇,片尾的那好幾張被割劃、挖空、塗黑的臉就沒了意義。

每一張臉便代表失去生命的無名氏,也代表一件不為人知事實,更代表一件事──我們被蒙蔽。

掌權者蒙蔽人民出自於他的選擇。

而蒙蔽的來由是什麼?

日本人承認自己是二戰戰敗國,卻否定自己侵略他國之事實;菲律賓、中國、伊朗等國家會封殺特定意識形態或不利國政的創作者,多數中國第六代導演飽受挫折,阿巴斯(Abbas Kiarostami)、帕納希(Jafar Panahi)也是受害者,或是些作家、攝影師、演員,別說南韓沒有出現過封殺左派的黑名單,或是早期好萊塢的共產黑名單。

那臺灣該掩藏任何事嗎?

透過巨大的拒馬將政府部門以及人民每日的通道隔絕,讓人看到覺得噁心,正如片中有個重要的次題──橋梁,作為溝通、表達情意之用,一旦橋梁受到隔離、封鎖,人民與掌權者之間受阻,想必又會是另一番激鬥、廝殺,而掌權者往往將大門深鎖,如片中史達林的護衛連門都不敢碰,或是貝利亞進行女子特殊對待時,鐵籠深鎖、明燈漸暗、脫衣解囊,以及片子開場的演奏會,連個電話回撥時間都挑戰人心,十七分鐘該如何算起?從他掛電話的那一秒開始算起?還是我掛電話的那一秒算起?又或是從他打電話的時候開始算起?

本片透過看似愚蠢的笑料來告訴我們極權的愚昧。

現代,臺灣,幸好,沒有人被封殺,但如果人民不起身反抗,也是另類封殺。

信仰一位獨裁者,如《史》片中的俄羅斯人民,看似種極富向心力的愛戴國君,這有個疑問,是真受史氏的國恩籠罩嗎?還是被規章、宣導手冊洗腦嗎?

以前臺灣有所謂的軍教電影、愛國電影,《梅花》、《八百壯士》等等,透過電影進行另類的洗腦、宣教,告訴平常老百姓,威武的國軍怎麼樣保家衛國,事實上,現代並非沒有這類的東西,招募志願役的廣告,實則愚蠢至極,好像告訴年輕男子們,沒有事、沒有念大學就去當兵,而且有薪水領,固然是為了薪水領,那報名的人就是天天閒的愚蠢之人,那國軍便由這些愚蠢之人掌握,天大的笑話,果真只有愚蠢的人才會想出這種沒趣、自現粗鄙的廣告行銷手法。

各位官員在片中的刻畫的形象,沒有威嚴,沒有節制,沒有不說髒話,沒有部企圖哈腰,或形而上替上位者手淫,喜歡John Wayne、John Ford的西部典型英雄片,這是眾演員與導演共同完成的極盡醜陋惡行之表演。

它呈現的是一種卑鄙、下流、骯髒、無恥的野獸般生態,所以它的攻擊性與針對性非常驚人,可以撼動一人、一社群、一國家,如果今天有位獨裁者說「他喜歡這部電影」,有兩種解釋:他不是真的喜歡,就是他瘋了。

但筆者喜歡本片,尖銳、細膩、直白、不掩飾、選擇面對。

 

本文為yamMovie電影特區邀稿,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:9(滿分10分)

您可能還想看...

比普丁還狂!惡搞禁片《史達林死了沒?》來了!

無雷短評│《史達林死了沒?》我鬥你爭,大家一起死。

有雷短評│《史達林死了沒》—荒謬寫實的政治鬥爭

無雷影評心得│《史達林死了沒?》防範激進份子,卻創造了另一個激進份子

fb google Line