回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Sep.03 2018
by 延延

有雷影評心得│《美國動物》/ 失敗的犯罪行動,成功的犯罪電影

A- A A+

《美國動物》是近期最令我意外的犯罪電影,新銳導演巴特林頓將一起失敗的犯罪行動呈現的相當詼諧有趣,跨越第四道牆的敘事,與《老娘叫譚雅》相似穿插著對於事件的訪談,但特別的是,導演直接找來犯罪當事人去談事件與電影演員的演出作對比。此外,演員部分,四位年輕演員的演出都相當不錯,由飾演快銀出名的伊凡彼得斯、出演敦克爾克和聖鹿之死的貝瑞科漢、出演多部作品的傑瑞德阿布拉罕森、演出歡樂合唱團角色的布萊克詹納,四人飾演組織犯罪的平凡青年,試圖偷竊學校圖書館的古董書籍——奧杜邦的《美國鳥類》。

 

不甘平凡,我們要與眾不同

犯罪行動的起點,想法源於史賓賽,他不想要人生如此平凡,他想要為人生寫下一次壯舉,於是他告訴了好友華倫,一個時常鬼混、拿體育獎學金卻不去練習的大學生,並告訴他自己參觀學校圖書館館藏區時看到幾件價值連城的古董書籍,只被一位圖書館管理員看管,於是兩人看了好多部竊盜犯罪電影,從中想出了精密的偷竊計畫,畫路線圖、記下人員進出時間,,在腦海中如神偷般的演練,甚至事先找了贓貨買賣人,要確保竊盜後可以交易。由於行動欠缺人手,找來了艾瑞克和查斯,一個曾是華倫好友為了維持友誼跟證明自己而加入,令一個則是有錢健身狂被說服加入。

 

該收手,還是該下手

竊盜行動當天是大家的期末考,足以當成犯罪的不在場證明,四人喬裝成老爺爺進入圖書館,但正當要進到館藏區時,意外發生了,女管理員正好與另外三人在裡面開會,於是先鋒華倫決定終止行動,出了圖書館上車,三人都對這個意外非常憤怒,但史賓賽的想法不同,如重獲新生般慶幸他們好險沒有行動。當聽到華倫說要隔日要再重來一次,他向華倫提出了「退出」的請求,他害怕行動後若被發現成為罪犯,會傷害到自己的家人,沒想到自己放棄之時看見了路上那隻紅鶴,那才是他要的不凡,於是他選擇重新加入行動。第二日,他們不在扮裝,由華倫和艾瑞克以學生身分進入進行偷竊,查斯負責開車,史賓賽則負責在高處把風。行動時華倫對圖書館員下不了手,於是找了不敢動手的查斯上來,一起將那位圖書館員綁起來,並要拿走那些書籍,但原訂的逃走路線要經過的地下室卻是暗的看不件出口,兩人只好從電梯繞出去到逃生門,被其他管理員啟動警報,他們丟下最重的書本開始狼狽不堪的逃跑,幸好逃脫成功,手上僅剩偷到的兩本書。四人趁被報失之前,開車前去紐約要做鑑定,但事先預約的鑑定人員卻不在,助理說是真品希望留下聯絡方式以便之後開估價單,史賓賽留下的電話會使對方起疑,查斯說這樣會害他們被抓,最終,FBI衝進家門,四人都被逮捕,承認犯罪並入獄。

 

不該跨過的那條線

當鑑定事件發生後,四人都掉進了犯罪後的罪惡感之中,必須提心吊膽的過日子,等待著被捕時的驚恐,正如圖書館員所說的:他們跨過了那條線,違背道德與良知的犯罪行為,華倫和艾瑞克都時常想起那段過程,華倫說他無意要傷害那名圖書館員,只是要拿走那些書籍,但事後認為自己是真正對她造成傷害了,是一個難以抹滅的恐懼。在這些年青人口中想要的獨特卻成了別人心中難以抹滅的記憶。電影傳達犯罪之後的代價,除了身體上的刑罰入獄之外,更可怕的是在心中的罪惡感以及恐懼。

 

你會相信哪個人的版本?

「這不是真實故事改編,這是真實故事」在涉案的年輕人訪談中,我們都知道這起犯罪行動是真實策畫過的,然而不同的是每個人說法不同,也是本部片的另一大亮點。「你願意相信哪個說法」在電影最末丟下了疑問:也許華倫根本沒飛去荷蘭見贓貨買賣人?甚至根本沒有中間人跟那兩個買賣人?等疑問。這個說法上的不同,史賓賽提出了他的想法,也許我們只是選擇性記下了對自己有利的記憶,事隔多年後他們腦中的那段記憶,導演讓我們掉進了懸而未解的懸念之中,到底哪個是真實,你會選擇相信哪一段說法呢?

 

本文為yamMovie電影特區邀稿,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:8.8(滿分10分)

相關電影

您可能還想看...

《美國動物》角色秘辛公開 《X戰警》快銀坦言「遺憾」

有如青春版《偷拐搶騙》的《美國動物》,為了「平凡人生」你願意付出多少代…

「本片不是改編故事…」「是真實故事。」 從電影《美國動物》看青春之痛,…

有雷影評心得│《美國動物》:對生命本質的一場追擊

fb google Line