回到頂端

|
註冊
搜尋
關閉
清除
首頁影報話題
影評心得
Jan.15 2018
by 王大人

無雷影評心得│從《心理罪之城市之光》到我有話要說

A- A A+

今天我來談談“心理罪之城市之光”,從本片我能看出導演要強片的企圖心,為什麼這麼說呢?因為電影的原作是由“雷米”所寫的同名小說改編,小說本身是能翻譯成美語、越南語等多國語言的大作,同時心理罪的前四本小說,改編成兩部電視劇,都有亮眼的成績,以此為契機將小說的最後一部搬上大螢幕。---這種先用電視累積人氣再衝擊電影院的手法,成功的例子:日劇Hero。

在選角方面,由鄧超所飾演的男主角,是號稱內地商業片第一人;還有話題女星劉詩詩來飾演女主角(從演穿越劇到與“四爺”結婚最後懷孕,長期霸佔娛樂版頭條,不找她當女主才不應該),最後選用阮經天演大反派,兩大男神強強對決,其中“小天”裝憂鬱、扮好丈夫、演愛心人士照顧弱勢,然後翻臉變心機男、家暴受害者、控制狂,雖然我們都知道“小天”演壞人,我都猜到是他幹得(只有不到兩小時,沒時間慢慢來),但我們沒想到他居然壞到沒底線。

在劇情方面,因為我不是“網紅”,所以就不講結局了;其中的前四起案子,在數學老師一案中,我們算是第一次遇到犯人“城市之光”,犯人製作出難題---寫完整本練習題,用被害者自己的鮮血來寫,這種不合理的挑戰,從一開始就根本贏不了(你試試看在想拉屎時,做三題一般難度的幾何學,你能做對才有鬼),我們看到了犯人殘酷冷血又心思整密;在人造子宮一案中,受害者欺凌老母不是好人,但直接上升到處死“不孝子”,不難看出犯人想把“城市之光”塑造成除惡的形象;在公寓縱火案中,雖說受害者亂停車造成救援不力,但此次行兇以“道德標準”來做依據,我只能說“城市之光”想造神、要做神,因為只有神才能凌駕於法律之上。

我常聽到有人在抱怨律法不公,法律只保障權貴不幫小老百姓,但是如果直接要用私刑者來取代法律,這就太超過了,這麼說吧!你我一輩子都沒犯過錯,如果用道德來審判人,不分大小罪有罪即死刑,那我只能說:社會會亂套,所有人只要一犯了罪,既然必死無疑那就乾脆鬧大一點,盡情的去做惡。不要曲解我的意思,不要把殺人、強姦、誘拐兒童等重罪,與言語暴力、棄養老年人、亂停車等沒道德的行為劃為一談。我所要說的是,律法是人類的最低標準,是只要是人都能遵守的要求,以最低的要求都認為必死之人,那這人就真的很“該死”,不要與我做文字上的爭執;我舉例:曾經有一位大人物,他用道德鄉約來作法律,把律法取名“大浩”,說要萬世不移,說只要有人審判不公,受害人可手舉“大浩”,去首都告御狀。我先說這大人物叫“朱元彰”,這本法比大明律更嚴格,處罰的手段皆是肉刑(例如偷取公庫糧倉一袋,處罰是拔出膝蓋骨,同時繼續在糧庫工作贖罪),這本法律在他死後就無人遵守使用,原因為何?因為太嚴厲,同時又無法遵守與執行,如我上面舉的例子,有糧食被偷這是要聯坐的,下面的人犯事那怕自己沒參與,也要因瀆職而處罰(除非每日清點同時避免被人糊弄,不然早晚被牽連),如果上面的人犯事,那怕我沒參與,只要我沒舉報上級,就用包庇罪處罰。

所以我認為罪行要分輕重,處刑輕重要對應罪責大小,同時對於一些違反人倫、傷害婦幼者要加重處罰,如此才符合“比例”原則,不要說我在唱高調,道德是高標準,要不要遵循看個人(隨緣泡麵來一碗)。好了講了這麼多道德,該來談談第四案中的車禍事件,有人幫助被撞老婦送醫,遭老婦反告女學生推她,才會衝出馬路被車撞到,本案件是隱涉內地有名事件,事件後人人皆不敢幫助路邊陌生老人,擔心遭到詐欺,雖然“小天”殺的不是老婦人,重點強調在無良的律師身上,律師明知對方有罪,還幫忙辯護所以該死,這是對現行的審判制度提出質疑?是的,現行制度有瑕疵,但比之前的“息訴”要求告狀之前要先“打板子”,真的真的好太多了,有什麼不足的我們可以改進,我一直認為新聞、網路是司法的補助手段,之前有人車禍造逃,也是靠熱心網友轉載新聞,才有人提供關鍵畫面。我要強調:不要被少數有目的,製造假新聞的人給煽動,要有自我的判斷,要相信人間有光明。

最後一案,我就不劇透,我不想多說,但這世界真有惡魔,在相信人之前,同時也要有自保的手段(是說車子要裝行車記錄器,出門要帶手機),如果有老朋友在看文章,一定有看過“火線追緝令”,由布萊德比特、摩根費里曼主演,凶手用殘忍手法完成“七宗罪”的收集,其中逼人吃義大利麵至撐死---暴食;威脅無良律師,只要割下一磅肉就不殺他---貪婪;把人綁在床上,只給營養液和藥品---怠惰;用性虐弄死妓女---淫慾;把女模毀容---傲慢;最後,他弄死男主角的老婆,并告之男主角---他老婆懷孕了,來誘使男主殺了他,讓他完成“七宗罪”,讓他成為傳說成為神,我用“火線追緝令”與“心理罪之城市之光”做對比,兩片皆有成功的編劇,有帥氣的男主角,凶手都有成為傳說的理想(去打電玩不好嗎),凶手最後皆有難關考驗男主角,我不得不說“心理罪之城市之光”是一部話題大作,最後,給覺得血腥畫面太少鏡頭不夠流暢的朋友們說一下,本片是15歲保護級,同時心理罪的兩部網絡劇,皆先後遭到改整(你懂得)。

 

本文為yamMovie電影特區邀稿影評,文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有,非經同意不得轉載使用

推薦指數:8(滿分10分)

您可能還想看...

有雷影評心得│光明與黑暗,哪方才是正義?《心裡罪之城市之光》

鄧超「用了一生最大的能量進入角色」 在《心理罪之城市之光》吞保險套扮瘋…

林嘉欣扮睡美人好心驚 文淇對戲鄧超耍叛逆 金馬獎女力助陣《心理罪之城市…

有雷影評心得│最純粹的光,也能讓暗處發光《心理罪之城市之光》

fb google Line